
Речь идет о возобновлении поставки воды по Северо-Крымскому каналу, перекрытому киевским режимом еще в 2014 году.
Такая идея получила неоднозначные оценки в самом Крыму. Так депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет, инициативу приветствовал, заявив, что "возобновление подачи воды станет тестом на политическую зрелость для украинских властей".
"Это будет обоюдовыгодное сотрудничество, если оно будет подкреплено какими-то конструктивными действиями и диалогом, а не просто пустыми словами", — резюмировал депутат.
А вот вице-спикер крымского парламента Владимир Бобков во-первых, заявил, что Киев не готов к возобновлению водоснабжения, в во-вторых усомнился, что вода с украинской территории нужна Крыму.
Крымский политик поднял проблему безопасности воды, если она будет поставляться с украинской территории.
"Нужно будет ставить водозаборники и проверять эту воду на соответствие всем качествам безопасности, чтобы избежать возможных провокаций", — заключил политик.
Комментируя ситуацию, крымский журналист, активный участник русского движения и «крымской весны», политический обозреватель Игорь Руденко-Миних отметил, что "в случае гипотетического возобновления Киевом поставок воды она станет как поводом для постоянного шантажа, политических демаршей, так и средством для угрозы безопасности полуострова".
Обозреватель отметил, что качество воды в нижнем течении Днепра в Херсонской области, откуда и начинается Северо-Крымский канал, вызывает серьезные сомнения.
"Херсонские СМИ неоднократно сообщали об экологических катастрофах на Днепре - сбросах опасных и ядовитых веществ, массовой гибели рыбы и водоплавающей птицы, а также о наличии недалеко от реки в регионе хранилищ старых пестицидов в достаточно больших количествах. То есть вода какого качества может поставляться по каналу?" - задался вопросом эксперт.
"Нужно учитывать и политическую обстановку в "незалежной" и на Херсонщине в частности. Здесь действуют как украинские неонацистские группировки, так и боевики запрещенного в России "меджлиса" и других радикальных структур. Они ранее уже осуществляли теракты против Крыма - взрывали линии электропередач, пытались разобрать железнодорожные пути. Где гарантия, что эти группировки не захотят громко напомнить о себе, сбросив в канал какие-либо опасные вещества, те же пестициды. О такой угрозе, в частности, уже заявил заместитель председателя крымского парламента Владимир Бобков и это реальная угроза, которая заставляет задуматься о целесообразности согласия на поставки воды, даже если бы Киев на это пошел" - отметил Игорь Руденко-Миних.
«Новоросс.info»
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
вот так. взяли и перекрыли. и спокойно спят..
как можно иметь дело с нелюдью, лишившей воды целый полуостров??
Се́веро-Кры́мский кана́л — оросительно-обводнительный канал, построенный в 1961—1971 годах для обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Херсонской и Крымской областей Украинской ССР с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища, заполненного в 1955—1958 годах.
в те годы были затрачены средства. вся страна поделилась, чтоб канал был..
украина ведет себя как собственник канала
а может это надо бы расценивать, как собственность Крыма?? ведь для его нужд был построен канал в СССР. И Днепр, кстати не на территории украины берет начало..
расхозяйничались..
позорники
не стала бы
Но мне кажется, что если Крыму действительно нужна вода из Днепра, то этот вопрос должен решаться не договорами с Украиной, а возвращением Новороссии (а ещё лучше и Новороссии, и Малороссии) в состав России