О провокациях и данном журнале как факторе политической борьбы

Когда твой журнал используют как визитку определенной идеологической силы по крайней мере в данном сообществе это, возможно, приятно, по крайней мере свидетельствует, что ведется он не зря.
Когда его упоминают оппоненты - тоже интересно, значит твоя позиция их затрагивает.
И, понятно, что упоминают все больше с провокациями - приписывая те или иные взгляды или проклиная страшных "нас".
А вот когда человек, которого, несмотря на разницу взглядов, полагал порядочным и не опускающимся до прямых провокаций, до подобного опускается... причем сразу после того, как ты от него отписался, это вызывает грустную улыбку.
Впрочем судите сами:

Скан записи в журнале госпожи varjag_2007 , которую, несмотря на на диаметрально противоположные позиции в отношении сталинизма и исторической России, уважал за ее весомое противостояние украинским националистам и разоблачение их лжи. За что неуважаемые укронацисты устраивали ей всевозможные провокации.
Увы, человек, которого я полагал на провокации неспособным, оную устроил, приписав мне... украинских нацистов и казакийских сепаратистов-красновцев. Причем на следующий день после того, как я перестал читать данный журнал. То ли этакий выстрел в спину, то ли неуклюжая попытка дискретидации.
Возвращаться и устраивать объяснения посчитал бессмысленным. Потому как автору вышеупомянутого журнала накануне была изложена еще раз моя позиция:
1. Украинские националисты для меня непримиримые враги, выступающие против единой и неделимой России, против русского языка и культуры, русской истории, за героизацию предателей и карателей.
2. По той же причине мне и абсолютному большинству казачества враждебны казакийские сепаратисты, выступающие за некий "Вольный Дон" против России. Тем более, что идею эту им дважды - в 1918 и в 1941 году подбрасывали из Германии.
3. По той же причине не может быть "моим любимым" П.Н.Краснов, выступавший за независимый от России Дон под покровительством Германии.
При этом фигура Краснова противоречива - до 1918 храбрый казачий офицер-патриот России, монархист, русский писатель, после трагедии 1918 - приверженец Германии, с которой только что дрался, на службе которой и находился до самой смерти. Добавлю, что относить П.Н.Краснова к Белому движению исторически некорректно, потому как Краснов был противником белой Добровольческой армии Деникина, выступающей за единую России, союз с Антантой и непримиримость с немцами. Собственно Белое движение и стало причиной смещения Краснова с атаманского поста.
Моя же позиция следует позиции Главкома Белой армии генерала Деникина - только единая и неделимая Россия и только русский народ, а не иноземный завоеватель, может исцелить проблемы России.
Думаю, что эти мои взгляды неоднократно и четко выражавшиеся, известны и моим единомышленникам, и противникам, и находящимся вне политики людям. Так что провокации с приписыванием мне неких экзотических позиций выглядят натужно-забавно.